1868 שרותי מזון בע"מ נ' עיריית ירושלים ואח'

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה או בנספחים אינני רואה לנכון לתת צו ארעי עד לדיון בבקשה וזאת בהינתן כי על פני הדברים קיים ספק האם קיימות ראיות מהימנות לכאורה בקיומה של עילת התביעה כנדרש בתקנה 362 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד – 1984, וזאת על רקע נספח ב' 4 לתגובה.

כפי שניתן לראות המחלוקת בין הצדדים היא בשאלה האם החוזה להמשך הזכות של המבקשת להפעיל את המסעדה הוארכה עד ליום 30.6.11. הבקשה עצמה נסמכת על בקשה להארכת תקופת החוזה שלכאורה אושרה ואולם מתוך פרוטוקול הועדה להארכת תקופות חוזים עולה כי ההחלטה שניתנה התייחסה לתקופה שעד ליום 30.6.10. על רקע זה מתעורר אותו ספק בשאלה האם אכן קיימות ראיות כאמור התומכות בקיומה של עילת תביעה.

מטבע הדברים מחלוקת זו מחייבת בירור עובדתי ובהתחשב בלוח הזמנים אינני סבור כי יש הצדקה לקיום הדיון במהלך הפגרה.

בכל הנוגע למתן הסעד הארעי שהתבקש, הרי שממילא כל עוד לא התקשרה העיריה עם מפעיל אחר אין מקום להורות כמבוקש בבקשה ואין מקום למנוע מהעיריה את המשך הנקיטה בהליכי המכרז.

לפיכך נקבע בדיון בבקשה ליום 7.9.10 בשעה 13:00.

עד למתן החלטה אחרת תוכל המבקשת להפעיל את המסעדה כפי שהיא מפעילה אותה עד עתה, במובן זה ישמר הסטטוס קוו וזאת בכפוף לתנאים הבאים:

א. יופקד סכום של 50,000 ₪ במזומן או בערבות בנקאית אוטונומית בסכום זה ללא הגבלת תאריך.

ב.המבקשת תעמיד כתב ערבות שיחתם על ידי צד שלישי בסכום של 200,000 ₪.

ג.תנאי להפעלת המסעדה יהיה קיומו של רישיון עסק בר תוקף ועמידה בכל הדרישות שמחייב רישיון עסק.

מובהר כי אין מניעה להארכת המכרז או לפתיחת המעטפות ואולם המכרז וההתקשרות של העיריה עם הזוכה יושהו עד למתן החלטה בבקשה זו בכפוף להתקיימות התנאים כאמור לעיל.

ככל שיתארך הזמן והחלטה לא תינתן במועד שנקבע יוכלו מי מהצדדים לבקש את שינוי התנאים.

ניתנה והודעה היום כ"ב אב תש"ע, 02/08/2010 במעמד הנוכחים.

ארנון דראל, שופט

הוקלד על ידי: נקי סיון